| 光離子化檢測器（PhotoIonization Detectors，簡稱PID）可以檢測極低濃度 (0-2000 |
| ppm)的揮發性有機化合物（VOC，Volatile Organic Compounds）和其它有毒氣體。 |
| 很多發生事故的有害物質（HazMat，HazardousMaterial)都是VOC，因而對VOC檢測具有極 |
| 高靈敏度的PID就在檢測有機化合物中有著無法替代的用途： |
| 盡管已有一些公司號稱它們可以進行有機化合物的檢測，但RAE公司近期在PID技術上的突 |
| 破性發展：包括使儀器更加堅固、更加可靠和更加經濟實用使其成為檢測有機化合物的普遍工 |
| 具。也正是這些發展，PID將成為有機氣體監測的優選儀器。 |
| |
| 光離子化檢測有機化合物一般意義上的VOC到底包括哪些物質？ |
| 從某種意義上講，VOC是保證工業的發展的化學物質，包括： |
|
|
|
| |
| 光離子化檢測有機化合物為什么不使用LEL檢測器？ |
| 很多VOC確實是易燃物質并且可以被應用于很多多氣體檢測器中配備的LEL(Lower Explo |
| -siveLimit)或稱易燃易爆氣體檢測器所檢測到。但是，由于LEL傳感器的較低的靈敏度還不足 |
| 以確認毒性而無法應用于應急事故之中。 |
| 換句話說，LEL傳感器檢測的是爆炸性而非毒性。 |
| |
| 光離子化檢測有機化合物1)LEL傳感器檢測的是爆炸性而非毒性。 |
| LEL傳感器測量的是爆炸下限的百分比，例如，汽油的爆炸下限是1.4%，因而，99% LEL |
| 就是14,000 ppm 的汽油。10% LEL 是1,400ppm的汽油，1% LEL是140 ppm的汽油。140 ppm是 |
| LEL傳感器可以檢測到的*小的汽油蒸氣量。汽油的TWA值（時間加權平均值）是300ppm 而其 |
| STEL（短期暴露水平）是500ppm，這些，再加上LEL傳感器的較差的分辨率都說明LEL不適合于 |
| 檢測汽油泄露。LEL傳感器測量的是爆炸性而不是毒性。實際上，很多VOC（有機化合物）即使 |
| 在其濃度遠遠低于LEL傳感器靈敏度時就已經具有了很大的毒性。 |
| |
| 2)LEL傳感器是專用于測量甲烷氣體的。光離子化檢測有機化合物 |
| *初，LEL傳感器是專門用于解決測量煤礦中甲烷濃度問題的。大多數的LEL傳感器都采用 |
| 測量在催化極上燃燒產生熱量的惠斯通電橋的原理。此時，溫度升高引起電阻的變化 |
| ，儀器對其進行測量并轉化為% LEL。 |
| |
| |
| |
| 3)LEL傳感器的局限性： |
| 兩種基理影響著LEL傳感器的性能并影響著它們有效地測量非甲烷氣體： |
|
- "較重的"碳氫化合物蒸氣更難一些擴散到LEL傳感器上所以其熱量輸出也低一些。
|
| 有些氣體燃燒產生熱量較多而另一些可能相對小一些。這些物理性質的不同導致了使用LEL |
| 傳感器時的不便。比如99% LEL甲烷(5%體積甲烷)產生的熱量就相當于99%LEL丙烷(2.0%體積 |
| )的兩倍。 |
| 有些"較重的"碳氫化合物可能很難擴散通過LEL傳感器的防火屏蔽金屬網。在LEL傳感器上 |
| ，這個網是用來避免傳感器本身回火引燃環境并允許象甲烷、丙烷和乙烷等通過到達傳感器的 |
| 惠斯通橋的電極表面。然而，象汽油、煤油、溶劑等擴散通過這個網的速度較慢，因而到達電 |
| 橋的量也少，也即輸出較低。 |
| |
| 4)惠斯通電橋式的LEL傳感器的靈敏度是以甲烷為代表的。 |
| 根據下表，汽油在惠斯通電橋上產生的熱量大約是甲烷的一半。因此，其產生的信號也是 |
| 甲烷的一半。如果用甲烷標定的LEL檢測汽油蒸氣，儀器顯示的讀數就是實際濃度的一半。例如 |
| ，在甲烷標定的情況下，如果LEL顯示空氣中汽油混合物的50%LEL，實際的由于一半輸出， |
| LEL就大約是99% |
| |
| Gas/Vapor | LEL(%vol) | 靈敏度(%) | | Acetone | 2.2 | 45 | | Diesel | 0.8 | 30 | | MEK | 1.8 | 38 | | Toluene | 1.2 | 40 | | Benzene | 1.2 | 40 | | Methane | 5.0 | 100 | | Propane | 2.0 | 53 |
|
|
| |
| 當然，LEL的讀數可以用你所測量的氣體進行校正。比如，上表表明，丙烷的響應更接近于 |
| 大多數的VOC，因此也有很多的制造商用丙烷校正他們的儀器。也可以在儀器用甲烷校正后使用 |
| 校正系數進行待測氣體校正，即以電方法來使得儀器得到正確的讀數。由于甲烷是*先到達傳 |
| 感器表面，所以用甲烷進行校正更適合于這類儀器。然而，即使使用了合適的校正系數，LEL傳 |
| 感器還是因為缺乏足夠的測量PPM量級的靈敏度而無法進行VOC的毒性測量。 |
| |
