看到不少關于使用全站儀能否代替水準儀進行高程測量的帖子，看到大家積極的參與討論，各自都結合自己在實際工作中得經驗發表自己對這樣問題的看法和意見， 真是讓菜鳥學習了不少！既然已經有了很多討論這個問題的帖子那為什么我還要發表這樣的帖子呢？主要是因為我有一點小小的認識想和大家共同探討一下，和 論壇里其它的看法有點不同，如果你覺得我分析的像那么回事，頂一下，獻個花，給點幣我就心滿意足了，如果你覺得毫無道理，那么請扔磚過來吧，至少我知道我 還要繼續學習，繼續努力！好了，進入正題吧。
有很多同事都認為，自從有了全站儀就很少再用到水準儀了，因為全站儀打出來的高程已經能滿足施工精度要求。既然這樣為什么水準儀的地位還沒有被全站儀取代呢？
全站儀和水準儀都能進行水準測量，大家都有共識，但是我們從兩種儀器的測量原理和使用方法上就能看出端倪了。水準測量無非就是對控制線路復測引測，然后 是細部點的高程放樣。它們的共同點就不說，因為大家都已經非常認真的討論過了。水準儀的原理就是利用水準儀所提供的一條水平視線，借助水準尺來確定未知點 高程。那么水準儀的優點就是它始終能夠提供一條水平視線（在0~360°之間），當然這是指在精平以后的情況下，那么影響水準儀水平視線的主要有兩個 因素（個人認為）儀器的視準軸和儀器的豎軸，前者看儀器的加工工藝，后者看操作的人。這兩點都能控制好話水準儀提供的視線就是水平的了（僅對自動安平水準 儀而言）。還有一點就是我認為大家都沒有提到，就是水準儀的水平視線是通過三棱鏡補償以后反射到我們眼睛的，這一點就是區別水準儀和全站儀進行水準測量的 主要區別點。
對于全站儀來說，影響它的有儀器豎軸、視準軸、橫軸。多了一個物理結構就多了一份誤差，而且全站儀的水平視線是沒有經過補償的，你也許在一個方向上可以保 證視線水平，但是旋轉以后我們是不能保證旋轉后的視線也是水平的。我們假想儀器旋轉一周掃出一個平面，由于各種固定誤差和人為誤差的存在我們不能保證全站 儀的視線在每個方向上都是水平的，所以全站儀旋轉一周后所掃出得平面很有可能與水平面構成一個夾角，即使這個夾角再小。對高程的影響也是很大的，從這一點 上看，全站儀在進行水準測量時是不能與水準儀媲美的。因為這一點水準儀的的i角經過前后視視距相等的方法可以抵消，但是全站儀就不行了。
有的同事說在山區的時候用全站儀比較方便，這點沒有錯，但是要盡量使已知水準點和待測水準點的距離相對儀器要足夠遠，這樣儀器看兩點之間所成的垂直角較小，這樣是可以減少誤差影響的。
我是做市政道路的，基本上道路的控制線都是全站儀來做，道路的路基，結構層都是用水準儀來實施。當然大家都各有各的法寶，在測量中只要認真仔細，具有全局觀念知道自己采取什么樣的技術措施，選擇相應的手段都只要能達到我們的目的對于測量來說任務就算完成了。
信息標題：用全站儀代替水準儀進行高程測量
/zhichi-3879.html
