在中，常用的協議除了和協議，還包括MGCP協議，MGCP協議是媒體網關控制協議的縮寫。MGCP協議與H.323、SIP協議有較大的區別，H.323與SIP是兩個相互獨立的會議的基礎協議，兩者不能兼容在一起，而MGCP是一個媒體網關協議，它只是對網關進行控制的協議，其可以在H.323協議或者SIP協議中運行，因此與其說MGCP是一個會議控制協議，不如說它是一個基于軟交換的網關控制協議更為恰當，H.323、SIP及MGCP三者的區別請查看文章“”。
MGCP協議把網關分為媒體網關（MG）、信令網關（SG）和媒體網關控制器（MGC）。其中MG負責媒體格式的變換；SG負責信令的轉換，MGC根據收到的信令控制MG的連接建立和釋放。這樣的網關分離結構不僅可以大幅度提高MG的容量，而且可以提供多種信令的轉換功能的支持，提高了系統的兼容性和容錯能力。因此MGCP協議通常應用于大型的軟交換系統當中，它既可以兼容H.323協議，也可以支持SIP協議。
MGCP協議具有以下的特點：
1、協議基于文本
MGCP協議采用文本的方式進行編碼和協商，結構較為簡單，易于理解，便于開發和維護。
2、部署和升級簡單
基于MGC網關的集中管理，運維和智能業務升級非常方便。MGC往往是放在機房的服務器上，每個MGC可以控制成千上萬個網關，這樣要進行系統升級或增加新的業務時，只需簡單地升級MGC即可，而采用H.323協議時，需要升級每個網關，因此MGCP的集中式管理非常適合于大型的軟交換系統部署。
3、適合運營部署
MGCP不能繞過兩個網關之間通話，進行點對點的通信，而H.323網關、SIP網關均可以通過網守（GK）繞過系統實現點對點之間的通話，因此MGCP更適合視頻會議運營商以通話計費作為運營利益的部署。
4、安全性較好。
MGCP協議終端以DOMAIN NAME注冊受控于MGC，無法獲得來自落地網關的IP地址信息，無法直接非法透傳。H.323協議終端以IP地址方式注冊受控于GK，能夠獲得來自基于H.323協議落地網關方面的信息，包括IP地址消息，有非常嚴重的安全隱患。
5、協商與建立速度快。
MGCP的呼叫至多在3秒內響應振鈴，而H.323協議需要用7秒時間。
6、撥號方式與傳統電話相同
撥號方式與普通電話相同，而H.323協議網關普遍需要在撥號尾端添加#號。
7、NAT較為容易
MGCP終端設備可以方便的實現動態的NAT穿透，而SIP與H.323協議設備相對復雜和麻煩。
8、支持較廣
基于MGCP功能上的優勢，使得MGCP協議得到了VOIP運營商的普遍認同，MGCP協議的設備已經在軟交換業務網絡中得到了大規模的商用。MGCP的更高級版本H.248協議也已經確定和發布，隨著H.248協議不斷為用戶熟悉，會有支持該協議的IAD設備與用戶見面，屆時，MGCP協議的一些局限，如不能方便支持網絡視頻會議功能，也將在H.248協議中得以解決。
由此可見，MGCP協議的功能特點表明其更適合電信運營級的應用，如大規模的。通過MGCP協議，既可以保證不同的協議之間終端的互聯互通，還能兼顧系統的整體效率和運營安全。
